Wenigstens gibts mal was anderes als die Streak, hoffentlich lassen sich die mal ne neue Story einfallen.

Zitat von Londrick im Beitrag #47

---

Also mich persönlich erinnert die Fehde zwischen Dean Ambrose und Seth Rollins eher an die Fehde zwischen Triple H und Shawn Michaels aus dem Jahr 2002 :)

HHH der gegen seinen eigentlich besten Kumpel Shawn Michaels turnt obwohl man die Beiden bisher nur als Kumpels aus D-Generation X Zeiten kannte und der Turn dadurch auch ein echter Schockmoment war, in den folgenden Wochen gab es ja auch die Fragen nach dem Warum und die folgenden Wochen wurden von Brawls und Wortduellen bestimmt was alles im Unsanctioned Street Fight beim SummerSlam mündete und später ja auch das Three Stages of Hell Match bei Armageddon nach sich zog, während bei der Fehde zwischen Orton und HHH ja alles damit begann das ein von Eifersucht getriebener HHH sich gegen Orton wendete und dessen Erfolg mit jedem Mittel aufzuhalten was Jahre später nochmal aufgegriffen wurde und diese wahnsinnig intensive Fehde nach sich zog die im Main Event von Wrestlemania 25 mündete...

Rollins und Ambrose waren ja auch eher als Buddys beim Shield bekannt und der Turn von Seth kam auch absolut unerwartet und hat einen Schock ausgelöst wie 2002 der von HHH gegen HBK... Die Frage nach dem Warum kam auch auf und ein verratener Ambrose/HBK und ein egoistischer Rollins/HHH liefern sich Woche für Woche Brawls und wollen den jeweils Anderen einfach nur zerstören.

---

Sign.
Und ich will ein Three Stages of Hell zwischen Rollins und Ambrose sehen, aber ein richtiges, nicht so seines wie Cena vs Ryback.

Rührende Geschichte.

Aber lies dir bitte beim nächsten Mal den Text nochmal durch bevor du ihn postest

"Vince fand sich scheiß gebadet am nächsten Morgen m Bett wieder."

Ich bin dabei falls es jemand interessieren sollte.

Erstmal, dein Thread ist nicht schlecht

Ich werd jetzt nicht viel schreiben, ausser 2 Sätze:

Nummer 1.
Ich finde, die WWE muss jedem Wrestler/Diva/General Manger eine tiefgreifende Persönlichkeit (der Anfang wurde ja schon geschaffen mit der Aussage von Triple H oder Vince, weis nicht mehr so genau, dass es keine Heels/Faces mehr geben wird) geben, Sandow ist ein Gutes Beispiel wie man ein Gimmick gut verkaufen konnte (es fehlte halt noch etwas Feinschliff).

Nummer 2
Mit oben genannten tiefgreifenden Persönlichkeiten lassen sich auch viel besser Storylines schreiben, dass ist Fakt.

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #31

---

Zitat von *CM* im Beitrag #30

---

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #28

---

Zitat von *CM* im Beitrag #26

---

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #25

---

Zitat von *CM* im Beitrag #24

---

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #23

---

@CM wenn ich mich mal einmischen darf. Wie soll man das machen? Ich meine einfach das Match für No Contest zu erklären ist ja auch nicht das Gelbe vom Ei.

---

Warum?
Als Gewinner des Money in the Bank Vertrages darf man zu jeder Zeit, an jedem Ort über die nächsten 12 Monate ab Gewinn des Vetrages diesen Vertrag gegen den Champion einlösen. Und falls das Match, wo gerade der Vertrag eingelöst wird ein Titelmatch ist, es gibt immer noch die Möglichkeit dem Kontrahenten, der auf diese weise seine Titelchance verliert, ein neues Titelmatch zu einem späteren Zeitpunkt zu geben. Ich weiss, es hört sich nicht gerade logisch an und die WWE wird zu 90% nicht von dieser Möglichkeit Gebrauch machen aber es könnte sein dass sie es machen falls mit genau soetwas etwas komplett überraschendes machen wollen was niemand vorausahnen hätte können.

---

Okay gut da stimme ich zu aber wie du schon sagtest zu 90% wird es nicht dazu kommen. Ich glaube zu 99% denn der Kontrahent wäre so wütend das er eine DQ auslösen. Zu mal der Ref auf einmal bei einem angeschlagenem Cena das Titelmatch nicht frei gibt.
ABER rein von den Gesagten und Regeln könnte es so klappen wie du es sagst.

---

Ich denke mal, wenn beide Kontrahenten die das vorrige Match bestritten haben,zum Zeitpunkt des Cash Ins ausgeknockt am Ringboden liegen wäre das erste was du gemeint hast nicht mehr da. Und zum zweiten, ich denke mal sollte es so kommen würde HHH bestimmt etwas Überzeugungsarbeit beim Ringrichter leisten (so wie bei Raw nach Wrestlemania) wenn du verstehst was ich meine

---

Ich musste meine Erinnerung aufrischen.^^
Meinst du als orton batista und Kane The Shield nicht angreifen sollten. xD

---

Ja, das kam danach. Auch ein bisschen. Aber größtenteils meinte ich als Bryan am Boden lag, und der Ringrichter zuerst nicht die Ringglocke läuten wollte (wegen Bryans Zustand) und er es erst tat, als HHH ihm unmissverständlich gesagt hat "If you want your job, ring the bell."

---

Ahhh okay ist ja auch schon ein paar Monate her.^^

---

Ja, weis ich. Mir ist es auch vorhin erst wieder eingefallen, da ich ich kurz vor meinem Post gerade ein Video auf YT gesehen habe, wo der Pop den The Shield am Schluss bekam drinnen war

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #28

---

Zitat von *CM* im Beitrag #26

---

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #25

---

Zitat von *CM* im Beitrag #24

---

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #23

---

@CM wenn ich mich mal einmischen darf. Wie soll man das machen? Ich meine einfach das Match für No Contest zu erklären ist ja auch nicht das Gelbe vom Ei.

---

Warum?
Als Gewinner des Money in the Bank Vertrages darf man zu jeder Zeit, an jedem Ort über die nächsten 12 Monate ab Gewinn des Vetrages diesen Vertrag gegen den Champion einlösen. Und falls das Match, wo gerade der Vertrag eingelöst wird ein Titelmatch ist, es gibt immer noch die Möglichkeit dem Kontrahenten, der auf diese weise seine Titelchance verliert, ein neues Titelmatch zu einem späteren Zeitpunkt zu geben. Ich weiss, es hört sich nicht gerade logisch an und die WWE wird zu 90% nicht von dieser Möglichkeit Gebrauch machen aber es könnte sein dass sie es machen falls mit genau soetwas etwas komplett überraschendes machen wollen was niemand vorausahnen hätte können.

---

Okay gut da stimme ich zu aber wie du schon sagtest zu 90% wird es nicht dazu kommen. Ich glaube zu 99% denn der Kontrahent wäre so wütend das er eine DQ auslösen. Zu mal der Ref auf einmal bei einem angeschlagenem Cena das Titelmatch nicht frei gibt.
ABER rein von den Gesagten und Regeln könnte es so klappen wie du es sagst.

---

Ich denke mal, wenn beide Kontrahenten die das vorrige Match bestritten haben,zum Zeitpunkt des Cash Ins ausgeknockt am Ringboden liegen wäre das erste was du gemeint hast nicht mehr da. Und zum zweiten, ich denke mal sollte es so kommen würde HHH bestimmt etwas Überzeugungsarbeit beim Ringrichter leisten (so wie bei Raw nach Wrestlemania) wenn du verstehst was ich meine

---

Ich musste meine Erinnerung aufrischen.^^
Meinst du als orton batista und Kane The Shield nicht angreifen sollten. xD

---

Ja, das kam danach. Auch ein bisschen. Aber größtenteils meinte ich als Bryan am Boden lag, und der Ringrichter zuerst nicht die Ringglocke läuten wollte (wegen Bryans Zustand) und er es erst tat, als HHH ihm unmissverständlich gesagt hat "If you want your job, ring the bell."

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #25

---

Zitat von *CM* im Beitrag #24

---

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #23

---

@CM wenn ich mich mal einmischen darf. Wie soll man das machen? Ich meine einfach das Match für No Contest zu erklären ist ja auch nicht das Gelbe vom Ei.

---

Warum?
Als Gewinner des Money in the Bank Vertrages darf man zu jeder Zeit, an jedem Ort über die nächsten 12 Monate ab Gewinn des Vetrages diesen Vertrag gegen den Champion einlösen. Und falls das Match, wo gerade der Vertrag eingelöst wird ein Titelmatch ist, es gibt immer noch die Möglichkeit dem Kontrahenten, der auf diese weise seine Titelchance verliert, ein neues Titelmatch zu einem späteren Zeitpunkt zu geben. Ich weiss, es hört sich nicht gerade logisch an und die WWE wird zu 90% nicht von dieser Möglichkeit Gebrauch machen aber es könnte sein dass sie es machen falls mit genau soetwas etwas komplett überraschendes machen wollen was niemand vorausahnen hätte können.

---

Okay gut da stimme ich zu aber wie du schon sagtest zu 90% wird es nicht dazu kommen. Ich glaube zu 99% denn der Kontrahent wäre so wütend das er eine DQ auslösen. Zu mal der Ref auf einmal bei einem angeschlagenem Cena das Titelmatch nicht frei gibt.
ABER rein von den Gesagten und Regeln könnte es so klappen wie du es sagst.

---

Ich denke mal, wenn beide Kontrahenten die das vorrige Match bestritten haben,zum Zeitpunkt des Cash Ins ausgeknockt am Ringboden liegen wäre das erste was du gemeint hast nicht mehr da. Und zum zweiten, ich denke mal sollte es so kommen würde HHH bestimmt etwas Überzeugungsarbeit beim Ringrichter leisten (so wie bei Raw nach Wrestlemania) wenn du verstehst was ich meine

Zitat von ECW Sandman im Beitrag #23

---

@CM wenn ich mich mal einmischen darf. Wie soll man das machen? Ich meine einfach das Match für No Contest zu erklären ist ja auch nicht das Gelbe vom Ei.

---

Warum?
Als Gewinner des Money in the Bank Vertrages darf man zu jeder Zeit, an jedem Ort über die nächsten 12 Monate ab Gewinn des Vetrages diesen Vertrag gegen den Champion einlösen. Und falls das Match, wo gerade der Vertrag eingelöst wird ein Titelmatch ist, es gibt immer noch die Möglichkeit dem Kontrahenten, der auf diese weise seine Titelchance verliert, ein neues Titelmatch zu einem späteren Zeitpunkt zu geben. Ich weiss, es hört sich nicht gerade logisch an und die WWE wird zu 90% nicht von dieser Möglichkeit Gebrauch machen aber es könnte sein dass sie es machen falls mit genau soetwas etwas komplett überraschendes machen wollen was niemand vorausahnen hätte können.

Zitat von Klabauter im Beitrag #21

---

Zitat von *CM* im Beitrag #20

---

Alles was ich in diesem Thread bisher geschrieben habe, jedes Posting bezog sich auf diesen einen Satz:
"Aber es widerspricht dem was bisher von Wrestling Matches bei WWE bekannt ist.""

Fertig.

---

Und was passt dir jetzt an dieser Aussage nicht?

---

War jetzt diese ganze Diskussion welche am Anfang noch ganz normal war komplett sinnlos?

1. Weil ich eben anderer Meinung bin.
2. Und ich bis JETZT noch keine gescheite Antwort bekommen habe warum verdammt nochmal ein Money in the Bank Cash In NICHT während eines Matches stattfinden kann. Nenne mir bitte mal 1 Argument das nicht lautet: Weil es die WWE Regeln so vorschreiben, welche sowieso nicht existieren.

Zitat von Klabauter im Beitrag #19

---

Zitat von *CM* im Beitrag #18

---

Zitat von Klabauter im Beitrag #17

---

Zitat von *CM* im Beitrag #16

---

[quote=Klabauter|p3319]
Und nur weil man etwas noch nicht in der WWE gesehen hat, heisst das noch lange nicht dass es nicht möglich ist.

---

Danke, dass du das wiederholst, was ich bereits sagte...

---

Aha. Aber vorher immer wieder schreiben dass sowas nicht möglich ist weil es gegen die Regeln der WWE ist.

---

Lesen muss schon schwer sein.

Zitat von Klabauter im Beitrag #4

---

Wenn es so im Drehbuch steht, dass es geht, dann geht es. Nach bisher Logik, ist das von dir geschilderte Szenario aber AUSGESCHLOSSEN!

---

Zitat von Klabauter im Beitrag #10

---

[...] wenn die WWE es anders haben will, dann machen sie es sowieso anders.

---

---

"Es steht nirgends. Aber es widerspricht dem was bisher von Wrestling Matches bei WWE bekannt ist."
" Die aktuellen Regeln die bekannt sind, lassen ein solches Match schlicht und ergreifend nicht zu ... "

Irgendwie reden wir aneinander vorbei.
Nochmal ganz einfach und verständlich damit es selbst der Dümmste auf dieser Welt versteht:

Alles was ich in diesem Thread bisher geschrieben habe, jedes Posting bezog sich auf diesen einen Satz:
"Aber es widerspricht dem was bisher von Wrestling Matches bei WWE bekannt ist.""

Fertig.

Zitat von Klabauter im Beitrag #17

---

Zitat von *CM* im Beitrag #16

---

[quote=Klabauter|p3319]
Und nur weil man etwas noch nicht in der WWE gesehen hat, heisst das noch lange nicht dass es nicht möglich ist.

---

Danke, dass du das wiederholst, was ich bereits sagte...

---

Aha. Aber vorher immer wieder schreiben dass sowas nicht möglich ist weil es gegen die Regeln der WWE ist.

Zitat von Klabauter im Beitrag #15

---

Meine Güte sag doch was dir nicht passt und frag nicht so dumm.

Hast du jemals ein Match während eines anderen Matches starten sehen?

---

Wer sagt dann denn dass es in einem Match starten muss. Ringrichter läutet die Glocke, erklärt das vorherige Match zu einem No Contest und startet das neue Match. Fertig.

Und nur weil man etwas noch nicht in der WWE gesehen hat, heisst das noch lange nicht dass es nicht möglich ist.

Zitat von Klabauter im Beitrag #12

---

Zitat von *CM* im Beitrag #11

---

Zitat von Klabauter im Beitrag #10

---

Zitat von Goser im Beitrag #8

---

Dann gehen wir einfach einen Schrit zurück, aber schauen nach vorne.
Wenn in dem Vertrag jederzeit steht, dann kann dieser Vertrag jederzeit eingelöst werden. Was für mich bedeuten würde das aktuelle Match würde wegen Eingriffs von Außen / höherer Gewalt oder was auch immer, nicht gewertet werden. Womit der Camp in dem Moment frei ist da das Match beendet wurde und somit kann dann auch der Vertrag eingelöst werden.
Zum Beispiel, um zuverhindern das Brock ein Rematch gegen den Seth fordern kann.
Sollte der Ringrichter überfordert sein und den Kofferträger einfach mit in das Match einbeziehen, wäre es ein Tatsachenentscheidung, die dann fest steht.

---

Wie gesagt was es für dich bedeutet ist irrelevant.
Die aktuellen Regeln die bekannt sind, lassen ein solches Match schlicht und ergreifend nicht zu und wenn die WWE es anders haben will, dann machen sie es sowieso anders.
Insofern ist die Diskussion in meinen Augen ziemlich sinnbefreit, da entweder das Ergebnis klar ist (es geht nicht) oder es einfach ein der eigenen Fantasy entsprungenes Szenario ist.

Im Übrigen wäre es schlichtweg dumm als Mr.MitB das zu machen (unter der Annahme dass die WWE deiner Auffassung folgt), da sich Mr.MitB nie sicher sein kann, dass der ursprgl. Gegner des Champs den Titelwechsel geschehen lässt. Im allgemeinen wird er das wohl nicht tun, da in deinem Szenario dem anderen seine Titelchance genommen wird.

---

Wo steht das nochmal, dass sowas nicht möglich ist?

---

Es steht nirgends. Aber es widerspricht dem was bisher von Wrestling Matches bei WWE bekannt ist.

---

Und das wäre?

Zitat von Klabauter im Beitrag #10

---

Zitat von Goser im Beitrag #8

---

Dann gehen wir einfach einen Schrit zurück, aber schauen nach vorne.
Wenn in dem Vertrag jederzeit steht, dann kann dieser Vertrag jederzeit eingelöst werden. Was für mich bedeuten würde das aktuelle Match würde wegen Eingriffs von Außen / höherer Gewalt oder was auch immer, nicht gewertet werden. Womit der Camp in dem Moment frei ist da das Match beendet wurde und somit kann dann auch der Vertrag eingelöst werden.
Zum Beispiel, um zuverhindern das Brock ein Rematch gegen den Seth fordern kann.
Sollte der Ringrichter überfordert sein und den Kofferträger einfach mit in das Match einbeziehen, wäre es ein Tatsachenentscheidung, die dann fest steht.

---

Wie gesagt was es für dich bedeutet ist irrelevant.
Die aktuellen Regeln die bekannt sind, lassen ein solches Match schlicht und ergreifend nicht zu und wenn die WWE es anders haben will, dann machen sie es sowieso anders.
Insofern ist die Diskussion in meinen Augen ziemlich sinnbefreit, da entweder das Ergebnis klar ist (es geht nicht) oder es einfach ein der eigenen Fantasy entsprungenes Szenario ist.

Im Übrigen wäre es schlichtweg dumm als Mr.MitB das zu machen (unter der Annahme dass die WWE deiner Auffassung folgt), da sich Mr.MitB nie sicher sein kann, dass der ursprgl. Gegner des Champs den Titelwechsel geschehen lässt. Im allgemeinen wird er das wohl nicht tun, da in deinem Szenario dem anderen seine Titelchance genommen wird.

---

Wo steht das nochmal, dass sowas nicht möglich ist?

Großartige Matchserie und ein würdiger Abgang des HBK. Nur wenn ich jetzt so zurückblicke, vielleicht wäre es doch besser gewesen, die Streak bei Wrestlemania 26 enden zu lassen.

Ich wäre für folgendes:

Führt beim SummerSlam einen neuen Gürtel ein.
Ein Großes W
Unterbei: WWE World Heavyweight Champion.

Und wertet den IC Titel so auf dass er den selben Rang wie zu seinen Glanzzeiten.