Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Ich glaube nicht, dass Seth Rollins schon bereit ist ins den Main Event einzusteigen und letztendlich WWE-WHC zu werden.
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Nur müsste Brock Lesnar ja irgendwie noch eine Rolle spielen weil er nach dem Titelverlust wohl eine ziemliche Wut auf Rollins haben wird und Ihm nicht einfach davon kommen lassen möchte.
Brock Lesnar ist das Beast, er kommt dann wenn er will und Brock Lesnar hat Zeit, sehr viel Zeit. Ungefähr so viel Zeit bis sein Vertrag es ihm wieder erlaubt einige Auftritte zu haben. Möglicherweise wird Cena vs Lesnar ja ein No DQ Match, dann könnte Rollins ihn mit dem Koffer glaubwürdig kaputtschlagen. Lesnar kommt dann 2015 zurück und rächt sich an Rollins, dann hat sich das geklärt. Heyman kann die Zeit eh gekonnt überbrücken ...
@CMC So hat man aber das Problem, dass Lesnar der vorherige Champ war, wenn Cena gewinnt nicht. Nach einem Titelverlust und darauffolgendem Cash In an den Gegner können Superstars immer gut eine pause einlegen, siehe Cena 2013 beim SuSl.
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Ich glaube nicht, dass Seth Rollins schon bereit ist ins den Main Event einzusteigen und letztendlich WWE-WHC zu werden.
Naja Er hat 1 Jahr Zeit bis dahin muss er eingecasht haben... Und ein weiterer erfolgloser Cash In würde dem Koffer nicht gerade gut tun.
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Nur müsste Brock Lesnar ja irgendwie noch eine Rolle spielen weil er nach dem Titelverlust wohl eine ziemliche Wut auf Rollins haben wird und Ihm nicht einfach davon kommen lassen möchte.
Brock Lesnar ist das Beast, er kommt dann wenn er will und Brock Lesnar hat Zeit, sehr viel Zeit. Ungefähr so viel Zeit bis sein Vertrag es ihm wieder erlaubt einige Auftritte zu haben. Möglicherweise wird Cena vs Lesnar ja ein No DQ Match, dann könnte Rollins ihn mit dem Koffer glaubwürdig kaputtschlagen. Lesnar kommt dann 2015 zurück und rächt sich an Rollins, dann hat sich das geklärt. Heyman kann die Zeit eh gekonnt überbrücken ...
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Ich glaube nicht, dass Seth Rollins schon bereit ist ins den Main Event einzusteigen und letztendlich WWE-WHC zu werden.
Naja Er hat 1 Jahr Zeit bis dahin muss er eingecasht haben... Und ein weiterer erfolgloser Cash In würde dem Koffer nicht gerade gut tun.
Genauso wie jemand, der als Champion floppt. Deshalb muss man sich die Zeit nehmen.
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Nur müsste Brock Lesnar ja irgendwie noch eine Rolle spielen weil er nach dem Titelverlust wohl eine ziemliche Wut auf Rollins haben wird und Ihm nicht einfach davon kommen lassen möchte.
Brock Lesnar ist das Beast, er kommt dann wenn er will und Brock Lesnar hat Zeit, sehr viel Zeit. Ungefähr so viel Zeit bis sein Vertrag es ihm wieder erlaubt einige Auftritte zu haben. Möglicherweise wird Cena vs Lesnar ja ein No DQ Match, dann könnte Rollins ihn mit dem Koffer glaubwürdig kaputtschlagen. Lesnar kommt dann 2015 zurück und rächt sich an Rollins, dann hat sich das geklärt. Heyman kann die Zeit eh gekonnt überbrücken ...
Die Rematch-Klausel geht allerdings nicht ewig.
Seit wann brauch Brock Lesnar eine Rematch Klausel? Brock Lesnar nimmt sich dann ein Titelmatch, wenn er es will. Wenn er vorher noch paar Leute auseinander nehmen muss, um zu zeigen, dass er das BEAST ist, dann macht er das eben. Außerdem hat er doch dann mit Rollins einen Grund sich für den Titel zu rächen.
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Nur müsste Brock Lesnar ja irgendwie noch eine Rolle spielen weil er nach dem Titelverlust wohl eine ziemliche Wut auf Rollins haben wird und Ihm nicht einfach davon kommen lassen möchte.
Brock Lesnar ist das Beast, er kommt dann wenn er will und Brock Lesnar hat Zeit, sehr viel Zeit. Ungefähr so viel Zeit bis sein Vertrag es ihm wieder erlaubt einige Auftritte zu haben. Möglicherweise wird Cena vs Lesnar ja ein No DQ Match, dann könnte Rollins ihn mit dem Koffer glaubwürdig kaputtschlagen. Lesnar kommt dann 2015 zurück und rächt sich an Rollins, dann hat sich das geklärt. Heyman kann die Zeit eh gekonnt überbrücken ...
Die Rematch-Klausel geht allerdings nicht ewig.
Seit wann brauch Brock Lesnar eine Rematch Klausel? Brock Lesnar nimmt sich dann ein Titelmatch, wenn er es will. Wenn er vorher noch paar Leute auseinander nehmen muss, um zu zeigen, dass er das BEAST ist, dann macht er das eben. Außerdem hat er doch dann mit Rollins einen Grund sich für den Titel zu rächen.
Das mit der Rematch-Klausel dreht sich die WWE doch sowieso so wie es Ihr gerade passt.
Zitat von 450 im Beitrag #73Ok. Ich hab jetzt die ultimative Theorie. Rollins hilft Cena erst bei NoC um Bork zu besiegen, turnt dann aber direkt gegen Cena und casht ein. Es gab ja schon Berichte bzgl. Ankündigungen für Houseshow Matches nach NoC für Cena vs Rollins um den Titel. Danach, wenn Rollins Cena besiegt hat, kommt Ambrose zurück und greift in die Titelfehde ein (möglicherweise greift Reigns auch noch ein -> Triple Threat Shield HELL YEAH), Rollins kann sich aber durchsetzen. Dann kommt Bork Laser zur RtWM zurück, holt Rollins den Titel ab, Reigns gewinnt den Rumble und schon haben wir unser groß angekündigtes (immer noch unglaubwürdiges) WM31 Main Event.
Nur müsste Brock Lesnar ja irgendwie noch eine Rolle spielen weil er nach dem Titelverlust wohl eine ziemliche Wut auf Rollins haben wird und Ihm nicht einfach davon kommen lassen möchte.
Brock Lesnar ist das Beast, er kommt dann wenn er will und Brock Lesnar hat Zeit, sehr viel Zeit. Ungefähr so viel Zeit bis sein Vertrag es ihm wieder erlaubt einige Auftritte zu haben. Möglicherweise wird Cena vs Lesnar ja ein No DQ Match, dann könnte Rollins ihn mit dem Koffer glaubwürdig kaputtschlagen. Lesnar kommt dann 2015 zurück und rächt sich an Rollins, dann hat sich das geklärt. Heyman kann die Zeit eh gekonnt überbrücken ...
Die Rematch-Klausel geht allerdings nicht ewig.
Seit wann brauch Brock Lesnar eine Rematch Klausel? Brock Lesnar nimmt sich dann ein Titelmatch, wenn er es will. Wenn er vorher noch paar Leute auseinander nehmen muss, um zu zeigen, dass er das BEAST ist, dann macht er das eben. Außerdem hat er doch dann mit Rollins einen Grund sich für den Titel zu rächen.
Das mit der Rematch-Klausel dreht sich die WWE doch sowieso so wie es Ihr gerade passt.
Brock Lesnar und Paul Heman werden die WWE verkalgen, wenn Brock nicht sofort sein Rematch bekommt um diesen Alptraum zu beenden.
Rollins als Champion, direkt nachdem Lesnar Champion war, wäre eine Katastrophe. Erst hat man DEN Champion. Die DOMINANZ in Person. Und dann würde Seth Rollins kommen, der auch noch komplett dirty eingecasht hätte. Das wäre der komplette Scheiß. Lesnar sollte auf keinen Fall gepinnt werden, nach wie vielen Curb Stomps und Chokeslams auch immer.
Also ich sehe momentan nur nen Titelwechsel, wenn irgendwie Cena Heel turnt und zusammen mit der Autority eine große Offensive gegen Brock starten (vlt. schon bei NoC?). Brock Lesnar würde momentan in einem 1 vs. 1 Match alles wegpusten, zumindest wenn es dabei bleibt, dass nur einer draufhaut. 2 sicherlich auch noch, aber was könnte selbst ein Monster der Kombination (Heel) Cena, Real Viper Orton (so nenne ich mal die so gelobte alte Version von ihm :D ), Hunter (ganz besonders der müsste mitwirken) und Seth Rollins zur gleichen Zeit entgegenwirken? Triple H ist zudem ja immerhin der CEO und könnte mit Leichtigkeit ein Match mit ganzbesonderen, zu dem Zeitpunkt noch nicht gewesenden Regeln, aufstellen.
Allerdings bräuchte man für sowas großes auch wirklich mindestens 2 (mehr wären besser), die einen Status eines Main Eventers haben (hier Hunter & Cena), doch ein Heel Turn von Cena ist und bleibt ein Traum.
Zitat von jackvíllez. im Beitrag #85Rollins als Champion, direkt nachdem Lesnar Champion war, wäre eine Katastrophe. Erst hat man DEN Champion. Die DOMINANZ in Person. Und dann würde Seth Rollins kommen, der auch noch komplett dirty eingecasht hätte. Das wäre der komplette Scheiß. Lesnar sollte auf keinen Fall gepinnt werden, nach wie vielen Curb Stomps und Chokeslams auch immer.
Man kann Lesnar nur dreckig besiegen oder willst du lieber einen cleanen Sieg von einem Superman wie Reigns? Und wenn Hunter Seth hilft (Kane nicht, den würde Lesnar bei Kanes Standing halbtot noch zerreißen), sehe ich das als nicht zu unwahrscheinlich.
Ich finde die Theorie, wo Lesnar einfach geht und ein neuer Champion ermittelt wird, ohne dass Lesnar mitwirkt, einfach am besten. Lesnar bleibt dieser unbesiegbare Mythos an sich, der nach dem Streakbruch unsterblich wurde. Eine dreckige Niederlage wäre an sich ja nichts schlechtes, aber nicht von Seth Rollins und schon gar nicht zu diesem Zeitpunkt. Rollins ist noch längst nicht soweit, World Champion zu sein. Auch nicht, wenn Hunter ihm zum Sieg verhilft. Ich finde, dass Lesnar verteidigen sollte, nach NoC erstmal die Biege macht mit dem Title, dann zum Rumble Zeitraum wiederkommt, sich den Title wiederholt und dann auf den Rumble Sieger bei WM trifft, persönlich wäre ich da für The Rock, Reigns sollte da noch nicht sein. Das Match gewinnt Lesnar dann wieder und wie es dann weitergeht muss man sehen. Reigns kann von mir aus dann irgendwann nach WM so richtig dirty gegen Lesnar gewinnen. Mir ist da grad eine Idee gekommen. Lesnar geht nach NoC mit dem Title. Authority ist angepisst und so weiter. Neuer Champ muss ermittelt werden und das ist dann meinetwegen wieder Cena, damit die Authority noch n bisschen angepisster auf Lesnar und Heyman ist. Im Laufe geht es dann so weiter und Rollins versucht einzucashen. Aufgrund von Ambrose verkackt er das irgendwie, er lenkt ihn ab oder so. Cena verteidigt. Rollins hat die Authority enttäuscht. Dann turnt die Authority mit der Zeit Face. Warum auch immer, weil Cena die Company dominiert oder sowas. Die supporten dann halt die Good Guys wie Cena und Ambrose. Dat läuft dann so und zum Rumble Zeitraum kommt dann halt Lesnar back und fordert natürlich ein Title Match, da er wieder Lust hat zu conqueren und er den Title nie verloren hat. Wird ihm regelkonform genehmigt und Lesnar wird wieder Champion. Ums realistisch zu halten, gewinnt Reigns den Rumble. Wrestlemania also Roman Reigns vs Brock Lesnar. Hunter ernennt als Stipulation, dass Lesnar den Title auch via Countout oder DQ verliert. Bei WM gewinnt Reigns dann via DQ oder Countout irgendwie und wird neuer Champion. Somit wurde Lesnar nicht gepinnt und bei einem DQ oder schlauem Countout auch nicht geschwächt, ist dennoch kein Champion mehr. Bisschen chaotisch vielleicht, ist ja aber auch spät und ich hab grad Breaking Bad geguckt und bin noch aufgewühlt. Finde meine Idee super toll.
Mein Problem mit den meisten Theorien ist das sie Brock noch mächtiger darstellen und damit indirekt die UFC über die WWE stellen. Nehmen wir an Brock geht einfach weil er alle besiegt hat dann hat ein ex UFC Champ alle aktiven WWE Stars besiegt. Braucht man zuviele Leute sieht es nur leicht besser aus, genau so wie wenn man jemand von außen holen würde, (auch wenn mir selbst ebenfalls die Idee kam). Ich denke das muss wohl ein F4 Match werden, oder eine sonstige Matchart bei der tatsächlich "fair" verlieren kann.
Jeder logisch denkende Mensch weiß, dass UFC Fighter Pro-Wrestler in die Tasche stecken. Heyman hat mit seiner ausdrücklichen Erwähnung, dass Brock ehemaliger UFC Heavyweight Champion ist, ja auch irgendwie klargemacht, dass diese Errungenschaft über dem Ganzen steht. Aber ja, von der strategischen Logik her wäre das natürlich nicht vorteilhaft. Man hat wenige gute Möglichkeiten, Lesnar den Title abzunehmen und ich bin mir ziemlich sicher, dass man keine davon anwenden wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man eine ganz ganz schlechte Variante wählt.
31.08.2014 21:44 (zuletzt bearbeitet: 31.08.2014 21:46)
Camp Wrestling
Thema drucken
Antworten
