Zitat von 🙈🙉🙊 im Beitrag #55 Ansonsten: @Chicago_Made_Champion: Ich würde ja auf deinen Eva Marie Zeug eingehen, aber die Ankündigung deinerseits auf Twitter, dass du cheap heat ziehen willst hält mich davon ab. Auf so 'nen "Blödsinn" gehe ich nicht weiter ein, wenn ich schon weiß, dass es meinem Gegenüber darum geht das Gegenteil von dem was ich schreibe zu schreiben, nur um zu provozieren, gebe ich dem Gegenüber ungern die Genugtuung genau das zu tun. Sorry.
Lol, du glaubst, ich mache das nur, um einfach gegen alles zu sein, was ihr alle postet? Dann hast du meinen Tweet falsch verstanden. Ich mag Eva Marie tatsächlich, ob man es nun glaubt, oder nicht und mir war bewusst, dass es unendlich Heat ziehen würde, wenn ich meine ganze Meinung zu diesem Thema poste. Deshalb Cheap Heat. Weil es einfach so klar war, dass ihr so darauf reagieren werdet, weil Eva einfach Cheap Heat Material ist. Nur ich mag sie wirklich und will sie wirklich als Champion sehen, so sieht's aus ^^
Zitat von Chicago_Made_Champion im Beitrag #59Wenn sie weiter Einheitsbrei wollen, gerne. Nur zu.
Verstehe jetzt nicht ganz was das mit "Einheitsbrei " zu tun haben soll? Vielleicht ist WWE in dem Fall dann NXT ja ein wenig altmodisch in manchen Bereichen, aber wenn man jetzt ne Anti Wrestler in als Championesse hinstellt, die gnadenlos ausgebuht wird hat man rasante, unterhaltende Abwechslung? Wahrscheinlich sogar schon, weil es so eine scheiße dann noch nicht gegeben hat, jedoch ergibt das immer noch keinen Sinn für mich.
Better call Saul
„What ’cha gonna do… when Reality kicks you in the Face!“
Einerseits ja, weil selbst Dana 10x besser ist als Eva, andererseits nein, weil Eva gegen Dana alles andere als ein Augenschmaus wäre. Da kann ich mich nicht entscheiden. -.-
Zitat von Chicago_Made_Champion im Beitrag #59Wenn sie weiter Einheitsbrei wollen, gerne. Nur zu.
Verstehe jetzt nicht ganz was das mit "Einheitsbrei " zu tun haben soll? Vielleicht ist WWE in dem Fall dann NXT ja ein wenig altmodisch in manchen Bereichen, aber wenn man jetzt ne Anti Wrestler in als Championesse hinstellt, die gnadenlos ausgebuht wird hat man rasante, unterhaltende Abwechslung? Wahrscheinlich sogar schon, weil es so eine scheiße dann noch nicht gegeben hat, jedoch ergibt das immer noch keinen Sinn für mich.
Die Sache ist die, dass die anderen Möglichkeiten nach den Tapings nicht gerade besser sind.
Zitat von Chicago_Made_Champion im Beitrag #59Wenn sie weiter Einheitsbrei wollen, gerne. Nur zu.
Verstehe jetzt nicht ganz was das mit "Einheitsbrei " zu tun haben soll? Vielleicht ist WWE in dem Fall dann NXT ja ein wenig altmodisch in manchen Bereichen, aber wenn man jetzt ne Anti Wrestler in als Championesse hinstellt, die gnadenlos ausgebuht wird hat man rasante, unterhaltende Abwechslung? Wahrscheinlich sogar schon, weil es so eine scheiße dann noch nicht gegeben hat, jedoch ergibt das immer noch keinen Sinn für mich.
Die Sache ist die, dass die anderen Möglichkeiten nach den Tapings nicht gerade besser sind.
Naja Bayley kann auch retainen :p
Better call Saul
„What ’cha gonna do… when Reality kicks you in the Face!“
Zitat von Chicago_Made_Champion im Beitrag #59Wenn sie weiter Einheitsbrei wollen, gerne. Nur zu.
Verstehe jetzt nicht ganz was das mit "Einheitsbrei " zu tun haben soll? Vielleicht ist WWE in dem Fall dann NXT ja ein wenig altmodisch in manchen Bereichen, aber wenn man jetzt ne Anti Wrestler in als Championesse hinstellt, die gnadenlos ausgebuht wird hat man rasante, unterhaltende Abwechslung? Wahrscheinlich sogar schon, weil es so eine scheiße dann noch nicht gegeben hat, jedoch ergibt das immer noch keinen Sinn für mich.
Die Sache ist die, dass die anderen Möglichkeiten nach den Tapings nicht gerade besser sind.
Naja Bayley kann auch retainen :p
Und danach wäre die Situation inwiefern anders? Man wäre wieder bei Alexa Bliss angelangt, weil man keine andere Diva mit diesem Standing hat und das ist genau das, was ich vorhin gemeint hab. Man hätte nachher das gleiche wie vorher. Natürlich kann Bayley auch retainen, nur ob das wirklich soo gut wäre, kann man zumindest infrage stellen.
Zitat von Chicago_Made_Champion im Beitrag #70Dazu müsste sie gegen Asuka gewinnen und das bezweifle ich ebenfalls. Weil Niederlage gegen Asuka und dann Titelfehde? Ich weiß ja nicht...
Asuka könnte auch gewinnen und dann Bayley herausfordern.
"How come my name's on this?" - Chris Jericho, 13.02.2017
Zitat von Chicago_Made_Champion im Beitrag #70Dazu müsste sie gegen Asuka gewinnen und das bezweifle ich ebenfalls. Weil Niederlage gegen Asuka und dann Titelfehde? Ich weiß ja nicht...
Asuka könnte auch gewinnen und dann Bayley herausfordern.
Face vs Face ist eine Idee, aber auch eher unwahrscheinlich.
@C_M_C: Du glaubst Asuka wird gegen Emma gewinnen? Ich dachte es ist offensichtlich was WWE hier macht. Emma wird nun das schaffen, was Dana Brooke nicht schaffte. Und weil Dana immer noch glaubt, dass sie gewonnen hat wird es hier zu Unstimmigkeiten kommen und es endlich zum Split der beiden kommen. Das ist m.E. ziemlich offensichtlich. Ähnlich der Shield Matches, als man unbedingt Roman Reigns gut darstellen wollte. Er war das Teammmitglied das schaffte, was die anderen nicht schafften.
Ich glaube, dass Asuka gewinnen wird, ja. Wenn es zum Split kommt, dann kann ich mir das gut während des Matches vorstellen, zB dass Dana zusieht, wie Emma gegen Asuka dominiert und irgendwann eingreift, was Emma den Sieg kostet. In beiden Möglichkeiten werden Emma & Dana aber erstmal nicht ins Titelgeschehen eingreifen.
Zitat von 🙈🙉🙊 im Beitrag #73@C_M_C: Du glaubst Asuka wird gegen Emma gewinnen? Ich dachte es ist offensichtlich was WWE hier macht. Emma wird nun das schaffen, was Dana Brooke nicht schaffte. Und weil Dana immer noch glaubt, dass sie gewonnen hat wird es hier zu Unstimmigkeiten kommen und es endlich zum Split der beiden kommen. Das ist m.E. ziemlich offensichtlich. Ähnlich der Shield Matches, als man unbedingt Roman Reigns gut darstellen wollte. Er war das Teammmitglied das schaffte, was die anderen nicht schafften.
Camp Wrestling
Thema drucken
21.11.2015 00:42
Antworten
